Noticias de Israel hoy

últimas noticias de Israel en español

Politico: Dice el americano andrew feinberg, que trabajaba en la propaganda

«Pensé que en el Sputnik News me permitan ser un verdadero periodista. Yo estaba equivocado», afirma en un artículo publicado en la edición de Politico, de washington, el periodista andrew feinberg.

«¿Qué haría usted, si le pedimos que escribir algo mal?» Yo estaba sentado en la sala de conferencias en el piso 10 en Kay street, en la oficina de la RIA Global, también conocido como washington корпункт perteneciente a rusia Sputnik News Service, donde vine a la entrevista qué pasa con el mercado de trabajo», – narra feinberg, precisando que fue a mediados de diciembre del año pasado.

«Yo renuncié a mi», le contesté. Luego me explicó que no estoy en contra de trabajar en los medios de comunicación financiados por el estado, incluso rusos, si me brindará la independencia en la política editorial, que tendría en cualquier de los medios de comunicación, ya que hay muchos medios de comunicación estatales, incluyendo la BBC, «la Voz de américa», «france presse» y «al-jazeera», que funcionan muy bien», dice feinberg.

«Mi interlocutor, un hombre muy alto por el nombre de peter Мартиничев, hablaba con un fuerte acento, respondió que «el Satélite» no es diferente de la de estos organismos, y, como satisfecho con mi respuesta, más tarde me dijo que estaba contratado como el primer corresponsal de Sputnik en la casa Blanca. Pero, cuando después de cinco meses, he salido de la oficina, teniendo en las manos la orden de despido, me acordé de ese momento empezó a pensar: porque así me respondió, ¿por qué me estaban en general tomaron en el trabajo?» – continúa el autor.

Según feinberg, cuando en enero se procedió a trabajar, algo que le parece extraño: «Para una organización que se llama a sí mismo internacionales más importantes информагентством, aquí es, no parecía mucha experiencia en los círculos de los jefes».

«La mayoría de la gente asocia el Sputnik con su sitio web SputnikNews.com – tan подстрекательским e indignante, que la revista Foreign Policy ha apodado Sputnik «Базфидом de la propaganda». Pero la mayor parte de sus propios periodística materiales Sputnik se escribe reporteros de la Sputnik Newswires más exponencial de la unidad organizativa de la empresa, que ha surgido en el respetable информагентстве la agencia ria «novosti». La mayor parte del contenido del organismo escondido en el «parte de pago», reservada para la cantidad desconocida de suscriptores, pero, si el material del organismo es suficientemente importante para él entra en el sitio Sputnik», – se dice en el artículo.

«Como uno de los reporteros de la agencia de noticias Sputnik me informe antes de триумвиратом editores: Мартиничевым (que ha pasado con mi entrevista y me contrató), Anastasia Шевелевой y zlatko kovachem. Мартиничев y masculina fueron los rusos, ambos a la vista, no mayores que yo (que entonces tenía 34). Ambos parecían poco sabían sobre cómo es la americana de periodismo, ya que han encontrado indignante métodos estándar de la industria: por ejemplo, lo que yo tenía de ellos en secreto los nombres de las fuentes, con quien se encontraba, o gastaba el dinero de la compañía en la comida o bebida en los restaurantes para la organización de reuniones con estas fuentes», – se dice en el artículo.

«Kovacs, originario de macedonia y un ciudadano naturalizado de los estados unidos, fue ni siquiera el periodista y toda la vida trabajando en la General Dynamics – empresa-подрядчике, que hacía Southeast European Times sitio multilingüe, dirigido a un público en los balcanes y facilitó un reguero de promoción de rusia y de otros países», continúa feinberg.

«Y, aunque la edición de mis artículos se ocupaban de otros colegas (incluyendo uno-dos estadounidenses), los rusos (y kovacs) fueron, sin duda, el principal, y tenían sus propios objetivos, en la lista de los que no siempre figuraba el de «toda la verdad», dijo.

A principios de marzo de 2017, en una reunión informativa en la casa Blanca, dice feinberg, «me preguntó por qué trump se niega a usar el dinero y las facultades concedidas por el congreso, para enviar armas a ucrania, para ayudar a este país a luchar en contra de una agresión rusa».

«He violado – el hecho de no saber es uno de los principales неписаных de reglas que, como todo se hace en el Sputnik. En la práctica el lema que expresa la misión de Sputnik, – «Decimos lo que otros callan» – significa que el contenido Sputnik debe reflejar el punto de vista de la parte rusa en cualquier material de noticias, no importa, corresponde a ella la realidad o no. Cuando llegaba a la cuestión de crimea, que a partir de 2014, ocupado por tropas respaldados por rusia (así en el original. – Aprox. redacción), no debemos nunca se han de escribir en este tema nada, que no incluyó la redacción, donde se observó que el 90% de los habitantes de crimea votaron en un referéndum por la reunificación con rusia. Por supuesto, cuando me incluía detalles de qué pasa con los tanques y los de las personas que llenaban las calles, cuando los habitantes de crimea votaron en el referéndum, es вычеркивалось de texto antes de su publicación», – se dice en el artículo.

Feinberg sostiene: después de la cuestión de ucrania en la reunión informativa Мартиничев hizo acordar con los editores de todos los problemas que él tiene la intención de establecer en la casa Blanca, si los editores no cometen le hacer sus preguntas. «Cada mañana me enviaba sus preguntas por correo electrónico, y la respuesta es casi siempre la rechace, dando preferencia a sus cuestiones en otros temas y no tener en cuenta el hecho de que se basen en hechos», dice feinberg.

El periodista relata en uno de los temas que, según sus palabras, él hizo en la casa Blanca, por encargo de la editorial, y declara: «el Objetivo de la pregunta no era para obtener una respuesta, y para utilizar la zona en la reunión informativa, transmitido por la televisión, y exponer el gobierno estadounidense, a los hipócritas, por lo que se среагировало en la aplicación de la vieja gas mostaza «estado Islámico» no, como среагировало en la aplicación de assad sarín contra civiles incorporados empecé a darme cuenta de que la misión de Sputnik en realidad no es para reportar las noticias y para mover la versión de los hechos, que заронит duda en situaciones poco favorecedora para rusia o de sus aliados, o arruinar la reputación de estados unidos y sus aliados».

En relación con el tema de las elecciones en los estados unidos, feinberg sugiere que jamás le ordenaban a escribir artículos en apoyo de trump. «En lugar de ello, historias que me han mandado la iluminación, siempre se pueden usar para empujar a las versiones de que el gobierno de los estados unidos – hipócrita, corrupto y no tiene valores morales, para resistir путинской de la dictadura en materia de derechos humanos, etc.», – se dice en el artículo.

Según feinberg, poco a poco, él mismo se dio cuenta de que, trabajando en el Sputnik, en todo caso, será contribuir a la propagación de desinformación y propaganda.

Según feinberg, los jefes queda quejándose de que después de la próxima reunión de información, la columnista de The Washington Post mencionó su nombre en su artículo indicando que el corresponsal del Sputnik en la casa Blanca. Explica que en los materiales de la agencia de noticias Sputnik rara vez se especifican los nombres de sus autores – de los periodistas. «Me atrevería a suponer, esto se hace para ni con quienes no preguntaban por los errores, las mentiras y las verdades a medias en cada artículo», escribió.

Feinberg, preparándose para renunciar por su propia voluntad, pero no recibió tal posibilidad.

«El 26 de mayo, pocos días después de que un artículo en The Washington Post подточила mi anonimato, me llamaron a una reunión a Мартиничеву y a la otra persona con la que nunca había conocido. Este hombre, que era mucho mayor y también hablaba con un fuerte acento ruso, se ha llamado «miguel safronov» y se presentó como el jefe de корпункта Sputnik en washington, aunque nunca he visto que se presentaba en la корпункте», – se dice en el artículo.

«Cuando el presidente regrese de europa, nos gustaría que se empezaron a preguntar sobre el asunto de Seth el ascenso de rich», me dijo un Мартиничев», dice feinberg.

Seth rich, funcionario del comité Nacional Demócrata (DNC), fue asesinado en washington en el año 2016. La policía llegó a la conclusión de que murió durante un intento fallido de robo, pero muchos estadounidenses la ultraderecha promovieron la versión de que esto fue una venganza por la hipotética participación en el ascenso de rich a la transferencia de correo electrónico DNC sitio web de WikiLeaks.

«Yo les dije que me sentiría incómodo con preguntas o escribir sobre estas cosas, cuando no de la base fáctica para ellos no hay absolutamente. Pero esta trama ha trabajado a un objetivo particular, y Sputnik, no iba él a caer. Si los lectores Sputnik pudo insinuar que es rich organizó la fuga de DNC, es retiró sería culpa de hackers rusos, que identificó a los autores de la comunidad de inteligencia de estados unidos. A mi la copa de la paciencia переполнилась, pensé para mis adentros. Pero, antes de que pudiera hablar y explicar lo que en estas condiciones no puedo trabajar aquí, de nuevo se ha manifestado Мартиничев. «En este caso estamos разрываем un contrato con usted, y la decisión entrará en vigor de inmediato», dijo, y abrió la carpeta, para entregar a mí la carta con la orden de esta cuenta», – se dice en el artículo.

Según feinberg, Мартиничев y la inversión estatal en infraestructura se han negado a llamar las causas de despido. «Después de unos pocos meses, después de que Yahoo News publicó un artículo sobre las circunstancias de mi despido, un representante de Sputnik argumentó que me despidieron por «cuestiones relacionadas con el desempeño del trabajo». Si el Мартиничева o de otras de mis jefes eran un reclamo a mi trabajo, yo no era consciente de ninguna reclamación», dice feinberg, informando también que cada día venía en el trabajo antes de lo que se esperaba, y a menudo se quedaba y después de terminar el trabajo del día.

Edición sustentó el artículo señala: «Мартиничев niega que en el momento de la entrevista que le hizo Фейнбергу la pregunta de qué pasa con la escritura de errores materiales. Se afirma, además, que las circunstancias del despido feinberg, establecidos por el propio Фейнбергом, no se corresponden con la realidad. «La afirmación de que en la última reunión se hizo referencia a Seth rich, completamente inventada, dice Мартиничев. – Esta historia no tiene nada que ver con las causas de la atención feinberg». Además, Мартиничев afirma: «las Declaraciones, si las preguntas durante las reuniones informativas en la casa Blanca en la cámara que se aplicaron para el progreso de конспирологических teorías, es una tontería. Todas las preguntas, para conocer la posición de la administración sobre los diversos temas». En respuesta a la aprobación de feinberg redactor Sputnik respondió: «Porque Politico Magazine porque confía en las declaraciones de feinberg, de su parte sería una hipocresía de no tomar a la obra para demostrar qué él es un gran periodista. Me alegraría si usted demostrar que estamos equivocados. Por favor, si estás interesado en el empleo de feinberg. Yo con mucho gusto daré a usted una carta de recomendación».

Inopressa.ru

Politico: Dice el americano andrew feinberg, que trabajaba en la propaganda 22.08.2017

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники
Ultimas Noticias de Israel en español © 2010-2015